今日は新刊『自分のアタマで考えよう』 の発売日なので、それを記念して、「考える」とはどういうことか、具体的に書いてみます。
「考える」とよく混同されるのが「分析すること」です。
「分析＝思考」だと勘違いしている人はたくさんいます。
膨大なデータと格闘し、徹夜で分析をして、後から「あー、よく考えた！」と思う人もいます。
確かに、思考の前段階にはしばしば分析が必要となります。でも、このふたつは違うことなんです。
次の例を見て下さい。
インプット＝情報（データ）
・去年の市場規模 100億円
・今年の市場規模 180億円
アウトプット
分析の結果＝「市場規模は、前年比 8割増となった」
思考の結果＝「市場規模は、前年比 8割増と、急激な伸びとなった」
アウトプットの二つの文章。言葉としてはびみょーな違いですよね。
耳で聞いただけだと、違いに気がつかず、聞き逃してしまいそうです。
でも、この二つの文章は天と地ほど違います。
最初の文章は「分析の結果」について述べており、二番目の文章は、分析の結果から、自分で考えたコト、すなわち、「思考の結果」を述べているんです。
最初の文章、「市場規模は、前年比 8割増となった」は、誰が前年比を計算しても同じ結論に至ります。
割り算を習ったばかりの小学生でも同じことが言えるでしょう。
ここでは 100億円と 180億円という超簡単な数字で例示していますが、これがもし徹夜が必要なくらい複雑で大量なデータの処理結果であっても同じです。
誰がやるかによって最終的な結果が異なることがあるって？
それは、最適な分析方法を知らなかったり、計算ミスをする人がいるというだけの話です。
もしくは「巧い方法で、より短い時間で分析が終わる」人もいるでしょう。
それらはすべて「分析の巧拙」の話であって、いずれにせよ「分析」の領域をでていません。思考とは違うんです。
また、分析結果をグラフ化することも、思考ではありません。
それは「分析結果のビジュアル表現」に過ぎず、そのグラフは誰が作っても同じになります。
「棒グラフを作る人もいれば折れ線グラフにする人もいるだろ」って？
だからそれも「グラフ化のスキルの問題」に過ぎないんだってば。
一方、二番目の文章である「市場規模は前年比 8割増と、急激な伸びとなった」という文章は、誰でもこの結論に到達するわけではありません。
人によって言うことが変わりえるのです。
もしこれが急速な拡大を続ける中国やインドの市場で、大半のモノの売上が前年比 300％〜 800％で伸びていたら、たとえ分析結果が同じでも、思考の結果は「市場規模は前年比 8割増と、かなり低い伸びにとどまった」となるでしょ？
もしもこれが「既存の売れ筋商品の改良版の発売により、昨年比倍くらいはいくかなーと予想されていた商品の話」であれば、「前年比 8割増とやや低めながら、ほぼ予想通りの結果となった」です。
でも既に頭打ちになってる市場で起こったなら「なんと前年比 8割増しという大ヒットになった！」です。
このように、分析結果はまったく同じでも、売上を「 500億円はいくだろう！」と予想（期待）していた人と、「せいぜい 50億円くらいのはず」と予想していた人では、思考の結果は 180度、違ってくるのです。
つまり二番目の言葉を口にするためには、分析結果にたいする自分の意見をもっている必要があるんです。
そして、この自分自身の意見こそが「思考」の結果なのです。
別の言い方をすれば、二番目の文章には、最初の文章には無い「価値判断」が含まれています。
価値判断が含まれているということは、発言者が「自分の基準」を持っていることを意味します。
「 8割増加」という（誰がやっても同じになる）結果を、自分の基準に照らして「どう判断するのか？」という、個人の思考結果が言葉に反映されている。
ここがまさに人間でなければ言えない部分であり、また、人によって結論が異なってくるところです。
だからこの部分が言えなければ、「オレは考えた！」とは言えないんです。
もう一度、最初の二つの文章を見て下さい。
「市場規模は、前年比 8割増となった」
「市場規模は、前年比 8割増と、急激な伸びとなった」
本当にわずかな差です。
わずかではありますが、決定的な差です。
前者には「情報」しか含まれておらず、後者には「人間の考え」、「発言者の判断」が含まれています。
この微妙ではあるけれど決定的な意味の違いを理解し、常に二番目の言葉が口から出るまで考えていないと、単なる分析屋＝「作業する人」になってしまいます。
また、誰かと話をしている時に相手の言葉を注意深く聞いていれば、最初の言葉でしか話さない人と、二番目の文章で話す人がいることに気づくでしょう。
その違いから、その人が本当に考えているのかどうか、浮かび上がります。
★★★
実は、このブログをずっと読んでいるという方は、既にこの二つの違いを理解されています。
なぜなら「ちきりんの日記がオモシロイ」といっていただける最大の理由は、私が常に、二番目の文章を書いているからです。
「高齢者が○％増えています」「日本市場はこれから縮小します」「若年層の失業率は○％です」ではなく、
「若者、アウトっ！」
↑
価値判断を含み、人によって意見の違う部分＝思考の結果）
「 3000万円の住宅ローンの利子は○○万円です」「何らかの理由で、その地域に 35年も住めない可能性だってあります」「会社員の収入は、過去○年、伸びるどころか減っています」だけではなく、
「 10年以上のローンはダメです！」
↑
価値判断を含み、人によって意見の違う部分＝思考の結果）
このように、私のブログには、情報や知識、分析結果としてのグラフや情報のまとめだけではなく、「ちきりんの思考結果」が書かれており、読者はそれを見たくてこのブログを訪れるのでしょう。
誤解の無いように。
私が言いたいのは「ちきりんの考えが正しい！ すごい！ だから読者が多いのだ！」ではありません。
そうではなく、たとえどんなに稚拙な考えであっても、どんなにぶっとんだ考えであっても、（誰がやっても同じになる）単なる分析結果なんかより、人によって異なる「誰かの思考」の方が圧倒的におもしろいし、価値はまさにそこにあるのです。
「考える」という概念自体を理解するのは、思考力や問題解決力を習得するための第一歩です。
最初のふたつの文章を（解説なしで）見た時に違いがわからなかったら、思考のスタートラインに立てていません。
正しく考えるとか、巧く考えるの前に、まずは「考えるとはどういうことか？」を理解する必要があります。
というわけで、本日発売
学生の方、新社会人の方、仕事や人生のために「考える」方法論を学びたい、すべての方のお役に立てる本になったと思います。（キンドル版も出ています！）
そんじゃーね
